لم يحدث في أي وقت من تاريخ الشرق الأوسط، أن اصطدم الصراع الفلسطيني الإسرائيلي بالسياسة الداخلية للولايات المتحدة على هذا النحو العميق الذي نشهده اليوم.
وكما تظهر استطلاعات الرأي المتعددة، فإن دعم إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن للحملة العسكرية الإسرائيلية على غزة، قد أثار غضب العديد من الناخبين الأمريكيين الشباب، وخاصة الأمريكيين العرب منهم.
وفي إطار تصميمهم على إرسال رسالة، اختار 13% من الناخبين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان في 27 فبراير، «عدم الالتزام» بالاحتجاج على سياسات بايدن في غزة.
وليس من قبيل الصدفة، بعد أسبوع واحد، دعت نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى «وقف فوري لإطلاق النار».
ويشير استخدامها لكلمة لم ينطق بها بايدن علنًا من قبل، إلى أن تصويت ميشيغان قد لفت انتباه بايدن.
ومن المؤكد أنه يعلم أنه لا يستطيع تحمل خسارة أصوات الهيئة الانتخابية 15 في تلك الولاية، لأنه إذا فاز ترامب بميشيجان وجورجيا وولاية أخرى، فسوف يصبح رئيسًا.
ووراء هذا التطور الملحوظ تلوح في الأفق قصة أكبر بكثير، مكتوبة بالدم، وخيبة الأمل، والغضب، وهي قصة توضح كيف فقد الفلسطينيون والإسرائيليون الأمل في فكرة إيجاد طريق سلمي للأمن وتقرير المصير لكلا المجموعتين.
وبينما تنحسر وتتدفق جنبًا إلى جنب مع الظروف والأحوال المتغيرة، فإنها تتمحور حول فكرة واحدة مشتركة، وهي رفض شرعية وأصالة تطلعات المجموعة الوطنية الأخرى إلى الأمن وتقرير المصير، لقد أصبحت معركة النفي الفلسطينية الإسرائيلية عالمية، وبالتالي تجد الآن صدى في الانقسام الشاسع بين المجتمعات اليهودية والعربية/الإسلامية في الولايات المتحدة، كما يتجلى بوضوح في حرب الشعارات في حرم الجامعات ووسائل الإعلام الاجتماعية والهيئات التشريعية.
ولن يتم تضييق الفجوة حتى لو نجح بايدن في تأمين وقف إطلاق النار في غزة أو حتى استئناف شكل ما من أشكال الدبلوماسية.
علاوة على ذلك، فإن ما نحتاج إليه هو بذل جهود متواصلة من قِبَل قادة المجتمع الأمريكي، والساسة، وناشطو المنظمات غير الحكومية، وخبراء السياسات لاستعادة وإعادة تعريف رؤية المشاركة الدبلوماسية والقبول المتبادل.
وإذا كان المجال الآن يبدو ضئيلاً للبدء بمثل هذه المبادرة، فكلما بدأت أسرع كلما كان ذلك أفضل.
وعلى الرغم من أو ربما بسبب الآمال المتضائلة إلى حد كبير في التوصل إلى حل للصراع الفلسطيني الإسرائيلي، حاول صناع السياسات والمحللون والناشطون من مجموعة من المنظمات غير الحكومية الأمريكية ومراكز الفكر على مدى العقد الماضي أو نحو ذلك الحفاظ على الحوار حول الصراع.
وفي حين قد يبدو الأمر متناقضا، فقد تعززت هذه الجهود بسبب الانقسامات المتزايدة داخل المجتمع اليهودي الأمريكي حول ضم إسرائيل الزاحف للضفة الغربية المحتلة.
يشار إلى أنه في السنوات الخمس التي سبقت هجمات 7 أكتوبر، أو نحو ذلك، قوضت عدة قوى الجهود الرامية إلى الحفاظ على المشاركة اليهودية العربية.
الأول، كان «اتفاقيات أبراهام» التي توسطت فيها إدارة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب لعام 2020 بين إسرائيل والإمارات والبحرين والمغرب.
وقد ساهمت جهود البيت الأبيض في عهد بايدن لتعزيز اتفاقيات التطبيع هذه في تعزيز عملية الدبلوماسية الإقليمية، التي لم يكن من الممكن أن يتخيلها سوى القليل قبل بضع سنوات فقط.
ومع ذلك، وعلى الرغم من إدعاءات القادة الإماراتيين بعكس ذلك، فإن الاتفاقات تجاوزت الفلسطينيين بينما مكنت إسرائيل من المضي قدمًا في مشروع ضم الضفة الغربية.
علاوة على ذلك، ورغم أنها لم تدعم الاتفاقات، فقد ساعدت قطر، من خلال المساعدة في دفع رواتب الآلاف من موظفي الخدمة المدنية في غزة، في الحفاظ على تسوية مؤقتة حساسة بين حماس وإسرائيل، والتي استغلها نتنياهو بشكل ساخر لتقسيم الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية.
أما العامل الثاني فهو تزايد فقدان الشرعية الدولية لإسرائيل، فإذا كان المشروع الاستيطاني الإسرائيلي في الضفة الغربية هو المحرك الرئيسي لهذا التحول، فإن تقرير «هيومن رايتس ووتش» لعام 2021 بعنوان «تجاوز العتبة»: السلطات الإسرائيلية وجرائم الفصل العنصري والاضطهاد” ساعد في التحقق من صحة التصور بأن إسرائيل تقوم بترسيخ نظام دائم.
وفي حين أشارت «رايتس ووتش» في وقت لاحق إلى أن تقريرها يرفض مفهوم “دولة الفصل العنصري”، وعلى الرغم من أنه لم يشر إلى أن الدولة أو البلد الإسرائيلي غير شرعي، إلا أن التقرير فتح الباب أمام الآخرين لتقديم أطروحة أكثر شمولاً إن لم تكن إنكارية.
وأظهرت الدراسات أن نسخة أو أخرى من وجهة النظر النقدية هذه كانت تكتسب زخمًا بين الأمريكيين الأصغر سنًا جنبًا إلى جنب مع عدد متزايد من اليهود الأمريكيين الذين لم ينتموا إلى أي دين منظم وأعداد متزايدة من اليهود الذين أشاروا إلى أن إسرائيل لا تفعل ذلك، أو لا ينبغي لها، تلعب دورا رئيسيا في هويتهم.
وكان العامل الثالث هو النشاط المتزايد لجيل جديد من قادة المجتمع المدني والعمال والقادة السياسيين في الولايات المتحدة، الذين نظروا إلى النضال الفلسطيني باعتباره جزءًا لا يتجزأ من معركة وطنية وعالمية من أجل العدالة المناخية، والمساواة الاجتماعية، والمساواة بين الجنسين.
وقد خلق هذا الإطار المتعدد الجوانب مساحة لصياغة تحالفات أوسع على يسار الطيف السياسي الأمريكي، لكنه أدى أيضًا إلى تعقيد جهود الجماعات الليبرالية لإشراك نشطاء الجيل (Z) مع درء الاتهامات من قبل الجماعات ذات الميول اليمينية، بأنهم كانوا متحالفين مع منظمات تسعى إلى الطعن في وجود إسرائيل أو حتى تقويض الحياة اليهودية الأمريكية.
وتنامت هذه المعضلة مع دخول مجموعة جديدة من السياسيين العرب الأمريكيين إلى الساحة السياسية الأمريكية.
وبينما جلبوا اهتمامًا قيمًا للقضية الفلسطينية، فإن نشاطهم شابه أحيانًا ادعاءات واسعة النطاق ولغة فظة كانت في صالح منتقديهم داخل الكونجرس وخارجه.
وكان الهجوم الذي شنته «حماس» في 7 أكتوبر، والهجوم العسكري الإسرائيلي الذي أعقبه على غزة، سبباً في تعزيز هذه الديناميكيات، الأمر الذي مهد الطريق لنشر روح النفي التي لم تترسخ في المجتمعات الفلسطينية والإسرائيلية فحسب، بل انعكست أيضاً على مستوى العالم.
وأظهرت الجاذبية المتزايدة لهذه المشاعر في الولايات المتحدة موجة من المواجهات والشعارات المتنافسة، والاتهامات المضادة في العمل الاجتماعي، والاحتجاجات، وغيرها من أشكال التعبئة في شوارع المدن الأمريكية، وفي الجامعات، وفي القاعات والمجالس التشريعية في الولايات المتحدة.
وكان المضمون الأيديولوجي الذي يحفز مثل هذه التعبئة، هو الغضب المشترك والرفض المتبادل، والذي تم عرضه من خلال الاتهامات والادعاءات المضادة التي طمس الخطوط الفاصلة بين الأيديولوجيات السياسية المتصادمة والصراع العرقي والديني.
وأفاد العديد من العرب الأمريكيين، والمسلمين الأمريكيين، واليهود الأمريكيين عن ارتفاع حاد في الاعتداءات اللفظية وحتى الجسدية المعادية للسامية والمعادية للإسلام منذ 7 أكتوبر.
وقد تضخم هذا المناخ من الخوف والمواجهة مع تزايد أعداد اليهود والفلسطينيين الأمريكيين، بما في ذلك بعض المنتخبين.
كما عانى القادة السياسيون من فقدان عائلاتهم وأصدقائهم وزملائهم في غزة وإسرائيل والولايات المتحدة.
وعلى هذا، فليس من المستغرب أن مجرد رؤية العلم الفلسطيني أو الإسرائيلي في حرم الجامعات أو في الشوارع كثيراً ما يغذي اعتقاد كل جانب بأن الجانب الآخر يدعو إلى القتل المتعمد للمدنيين.
ففي الواقع، وصل الصراع الفلسطيني الإسرائيلي إلى أمريكا.
وهناك على الأقل 3 أسباب تجعل احتمال العثور على منحدر خروج من هذا الانزلاق إلى الهاوية يبدو بعيد المنال.
أولاً: أدى الغضب الذي أثارته الأحداث في فلسطين وإسرائيل إلى خلق مناخ في الولايات المتحدة أدى إلى تآكل فكرة التوصل إلى حل وسط في الصراع.
والمشكلة لا تكمن فقط في أن الناشطين الذين قد يفضلون الدبلوماسية ليس لديهم مجال كبير للتحرك أو أنهم أصيبوا بخيبة أمل إزاء فكرة الدبلوماسية مع تصاعد سفك الدماء في غزة.
ثانياً: كما هو الحال غالباً في ظل ظروف الاستقطاب الشديد، يحدد المتشددون لهجة وأجندة الصراع.
وبالنسبة للكثيرين في المعسكر المؤيد لفلسطين، فإن شعار “فلسطين حرة من النهر إلى البحر” ليس غامضا، فهذا الشعار يشير إلى السعي لإزالة الدولة “الاستعمارية” التي كان إنشاؤها في عام 1948، كما يقال، ولا يزال غير شرعي.
وعلى الجانب المؤيد لإسرائيل، فإن العديد من الجماعات والقادة اليهود الأمريكيين يدافعون الآن سراً أو علناً عن نفس الشعار.
ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يرددون الموقف القديم للقوميين الإسرائيليين اليمينيين والأحزاب السياسية مثل حزب الليكود بزعامة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، والذي أعلن قادته بفخر أن الغرض من مشروع الضم الإسرائيلي هو إنشاء إسرائيل من النهر إلى البحر.
ولكي نكون واضحين: هذا هو موقف عدد من أعضاء الحكومة الإسرائيلية الحالية، بما في ذلك نتنياهو نفسه.
علاوة على ذلك، لا بد من الاعتراف بأن سياسة الضم التي تنتهجها إسرائيل قد وضعتها في وضع يمكنها من تحقيق هذا الشعار، بطرق أدت إلى تكثيف تصميم الفلسطينيين على التشبث بالتطلعات القصوى.
ثالثاً: في حين أصبحت حرب التنازلات هذه هي السرد السائد، إلا أنه لا تزال هناك انقسامات في كل من المعسكرين.
وتلعب شعارات مثل “فلسطين حرة”، أو “إنهاء الاستعمار”، أو “غزة حرة لحماس” دورًا مثل شعارات مثل “وقف تمويل الشرطة”: فهي تسمح للناشطين بتفسير معناها بشكل مختلف، وبالتالي الحفاظ على جبهة موحدة.
ولكن هذا يأتي على حساب تشكيل تحالف أوسع نطاقاً قادر على جذب الناشطين الذين قد يرغبون في ظل ظروف أخرى في تجاوز حرب الإنكار اللفظية «والجسدية في بعض الأحيان».
وأمام ذلك، ليس من المستغرب أنه في ظل دوامة الاستقطاب التي تحدد السياسة الأمريكية الآن، يصبح من الأسهل كثيراً أن يتشبث الزعماء المنتخبون بالشعارات بدلاً من استحضار لغة التسوية.
وكما أظهرت تجربة الولايات المتحدة مرارا وتكرارا، فإن المنافسة الانتخابية تشجع القادة على استخدام الأفكار والرموز العاطفية لحشد قاعدتهم، ولكن هذا المنطق ذاته يقوض الحاجة إلى تشكيل تحالفات أوسع.
وهذه المقايضة المألوفة يمكن أن يكون لها آثار مدمرة بشكل خاص، كما هو الحال في معركة النفي المستمرة بشأن الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، إذا وفرت للمتشددين الأساس المنطقي وغذت الحاجة إلى السيطرة على الأجندة والسيطرة عليها.
ولكي نكون منصفين، فمن الصعب التغلب على هذه المشكلة المألوفة وسط الصراع المتصاعد الذي يودي بحياة الآلاف من المدنيين الأبرياء في غزة.
وقد يكون الأمر كذلك بشكل خاص في حالة أعضاء الكونجرس الذين يحاولون الدفاع عن حقوق الفلسطينيين.
ويواجه هؤلاء المسؤولون الاتهامات وحتى اللوم من هيئة نادرًا ما يضطر أعضاؤها إلى التعامل مع زملائهم المتعاطفين مع الفلسطينيين أو الاستماع إليهم، أو الذين يمثلون ناخبين يفتقرون إلى الموارد والحلفاء للدفاع عن قضيتهم.
نقطة أخرى، فإن نتائج الانتخابات التمهيدية في يوم الثلاثاء الكبير في 11 مارس/آذار، تشير إلى أن المخاوف بشأن موقف بايدن في غزة تمتد إلى ما هو أبعد من ميشيغان.
وتم تسجيل الأصوات الاحتجاجية في عدة ولايات ذات نسب أقل بكثير من الناخبين العرب والمسلمين، بما في ذلك مينيسوتا ونورث كارولينا وفيرجينيا.
والواقع أن مشكلة بايدن في غزة هي أحد أعراض القلق المتزايد بين الديمقراطيين الشباب، حتى لو لم تترجم هذه المشاعر دائما إلى نفوذ سياسي.
والواقع أن خصوصيات نظام الهيئة الانتخابية أعطت الناخبين في ميشيغان دورا كبيرا في تعبئة الناخبين بطرق يمكن أن تحدث فرقا في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
ويعد بيان بايدن الأخير بشأن غزة، والذي أعلن فيه أن الهجوم الإسرائيلي على رفح هو “خط أحمر”، ثم تراجع عن هذا الموقف بعد لحظة، يشير إلى أنه يعرف ذلك، حتى لو كان يفضل تجنب المواجهة المباشرة مع إسرائيل.
ولكن إذا كان استعداد نتنياهو المعلن لتحدي هذا الخط ليس مفاجئاً، فإن الهجوم الإسرائيلي على رفح قد يشجع بايدن على الوفاء بوعده من خلال المطالبة بوقف إطلاق النار، حتى في الوقت الذي يستعد فيه للمعركة السياسية من أجل الاحتفاظ بالبيت الأبيض.
ويعد احتمالات تشكيل تحالف أمريكي أكبر لدعم إعادة تنشيط الدبلوماسية سوف تتوقف على مدى استعداد الناشطين الاجتماعيين الأمريكيين العرب واليهود لتضييق الفجوة بينهما.
ومهما كانت نتيجة هذا الرقص الخطير بين بايدن ونتنياهو، فإن احتمالات تشكيل تحالف أمريكي أكبر لدعم إعادة تنشيط الدبلوماسية لن تتوقف فقط على نتيجة انتخابات نوفمبر، ولكن أيضًا على مدى استعداد الناشطين الاجتماعيين العرب واليهود الأمريكيين، لشفاء أو على الأقل تضييق ثغرتهم.
ويعد التحالف بين الليبراليين والتقدميين الذي يعطي صوتاً لناشطي المجتمع المدني الذين يرفضون الروايات الإنكارية قد يفتح أيضاً المجال أمام الديمقراطيين لتضييق خلافاتهم لصالح المصالحة الفلسطينية الإسرائيلية.
وإذا كان مثل هذا السيناريو يبدو بعيدًا في الوقت الحاضر، فلا ينبغي لمحللي السياسات والناشطين ودعاة المصالحة في واشنطن وخارجها الذين تصارعوا على مدار العقد الماضي مع الصراع الفلسطيني الإسرائيلي أن يقفوا موقف المتفرج ببساطة.
وبدلا من ذلك، ينبغي لهم أن يناقشوا تشكيل اتحاد غير حزبي من مؤسسات الفكر والرأي ومعاهد السياسات لإعداد الأساس التحليلي لتصور مسارات مختلفة إلى الأمام.
وسيكون هذا صعباً بشكل خاص على أولئك الذين فقدوا أصدقاءهم وأقاربهم في غزة وإسرائيل.
وتعد مقاومة جاذبية الدافع الإنكاري ليست مهمة سهلة أثناء الموت والدمار، لكن ظلام هذه اللحظة بالتحديد هو الذي يتطلب إيجاد طريق العودة إلى النور.
