كشف الخبير التحكيمي محمد عبد الفتاح، عن رؤيته للحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي وإنبي، والتي أُقيمت ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز، وشهدت قرارات تحكيمية جدلية أثارت اعتراضات من جانب الجهاز الفني لفريق إنبي.
ركلة جزاء إنبي: قرار خاطئ وتدخل غير دقيق من تقنية الفيديو
وقال عبد الفتاح في تصريحات خاصة لـ«الحرية»، إن ركلة الجزاء التي تم إلغاؤها بعد أن احتسبها حكم الساحة محمود ناجي لصالح إنبي قرار خاطئ، موضحًا أنه لا توجد أي مخالفة من الأساس في اللقطة محل الجدل.
وأضاف أن تدخل تقنية الفيديو “VAR” في الحالة لم يكن دقيقًا، حيث تم عرض اللقطة بشكل أوحى بوجود مخالفة على لاعب إنبي قبل الالتحام، رغم أن اللقطتين لا تحملان أي مخالفة، وكان من الأفضل أن يكتفي الحكم بتوضيح عدم وجود خطأ دون تعقيد أو تأويل غير صحيح للحالة.
جدل حول إلغاء هدف كهربا والتسلل
وتطرق الخبير التحكيمي إلى هدف لاعب الأهلي كهربا الملغى، مؤكدًا أنه تسلل واضح ولا يثير جدلًا تحكيميًا، مشيرًا إلى أن ضغط تكرار مباريات الأهلي وإنبي في فترة زمنية قصيرة أثر بشكل واضح على أداء بعض الحكام، وهو ما تتحمل مسؤوليته لجنة الحكام.
وأضاف أن اللجوء لتقنية الفيديو “VAR” مرتين خلال المباراة أمر طبيعي في ظل تطبيق العدالة التحكيمية، لكنه يعكس في الوقت نفسه وجود ضغط في إدارة بعض اللقطات داخل اللقاء.
واختتم عبد الفتاح تصريحاته بالتأكيد على أن تقييمه لأداء طاقم التحكيم في المباراة هو 7 من 10، مشيرًا إلى أن الأداء كان متوسطًا مع وجود بعض القرارات التي لم تُدار بالشكل الأمثل.
نرشح لك.. معتمد جمال يكشف موقف مصابي الزمالك وتفاصيل رحلة الجزائر لمواجهة اتحاد العاصمة
