كشف محمد صلاح عبدالفتاح، الخبير التحكيمي، عن رؤيته للحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والزمالك التي انتهت بفوز الأهلي بثلاثة أهداف دون رد، ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز.
مباراة الأهلي والزمالك بالدوري
وقال عبدالفتاح في تصريحات خاصة لـ«الحرية»، إن ركلتي الجزاء المحتسبتين خلال اللقاء صحيحتان ولا توجد أي شكوك تحكيمية حولهما، موضحًا أن ركلة جزاء الزمالك جاءت نتيجة عرقلة واضحة بالقدم مع دفع بالجسم من مدافع الأهلي، وهو ما أكدته تقنية الفيديو “VAR”.
وأضاف أن ركلة الجزاء المحتسبة لصالح الأهلي أمام الزمالك أيضًا صحيحة، مشيرًا إلى أن اللقطة لا تثير جدلًا تحكيميًا كبيرًا، وأن تقنية الفيديو دعمت قرار الحكم في الحالتين.
وتطرق الخبير التحكيمي إلى الجدل المثار حول بعض قرارات لجنة الحكام مؤخرًا، معتبرًا أن هناك حالات مشابهة سبق أن أثارت نقاشًا واسعًا، سواء في الدوري المصري أو في بعض المباريات الأوروبية، مشيرًا إلى أن التفسير التحكيمي يختلف أحيانًا من حالة لأخرى.
كما أكد أن هناك حالة جدلية أخرى في اللقاء تمثلت في تدخل مدافع الزمالك محمود حمدي “الونش” على إمام عاشور بدون كرة خلال الشوط الأول، معتبرًا أن الحالة كانت تستوجب تدخل الحكم وإشهار البطاقة الحمراء.
واختتم عبدالفتاح تصريحاته بالتأكيد على أن بعض القرارات التحكيمية في الشوط الأول لم يتم التعامل معها بالشكل الأمثل، ما أثار علامات استفهام حول إدارة بعض اللقطات داخل المباراة.
