كشف جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، عن أبرز الحالات المثيرة للجدل التي شهدتها مباريات دوري المحترفين، مؤكدًا تعرض الإسماعيلي لظلم تحكيمي أمام بروكسي، وعدم صحة هدف مالية كفر الزيات في شباك الترسانة، إلى جانب وجود أخطاء أخرى أثرت على نتائج بعض المواجهات.
وقال جريشة، في تصريحات عبر برنامج «ستاد مصر»، الذي يقدمه الإعلامي عبد الناصر زيدان على قناة «Modern MTI»، إن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح فاركو أمام وي كانت صحيحة، مشيرًا إلى سلامة قرار الحكم في هذه الحالة.
وفيما يتعلق بمواجهة الإسماعيلي وبروكسي، أكد الخبير التحكيمي أن الدراويش تعرضوا لظلم تحكيمي للمباراة الثالثة على التوالي، بعدما حُرم الفريق من ركلة جزاء مستحقة، موضحًا أن عدم احتسابها لم يؤثر على نتيجة اللقاء، وهو ما وصفه بحسن الحظ.
جريشة يحسم الجدل حول مواجهتي لافيينا وديروط
وتطرق جهاد جريشة إلى الحالات التحكيمية في مباراة لافيينا وديروط، مؤكدًا صحة الهدف الذي سجله لافيينا، وعدم وجود أي مخالفة خلال اللعبة، موضحًا أن حارس مرمى ديروط لم يتعرض للعرقلة أثناء الهجمة.
وأضاف أن ديروط لم يكن يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال المباراة، كما أن الحالة التي طالب فيها الفريق باحتساب مخالفة لصالحه كانت تستوجب قرارًا بالتسلل، وفقًا لرؤيته التحكيمية.
هدف مالية كفر الزيات يشعل أزمة الترسانة
وفي واحدة من أبرز الحالات التي أثارت الجدل، أكد جريشة عدم شرعية هدف مالية كفر الزيات في شباك الترسانة، مشددًا على أن القرار التحكيمي في هذه اللعبة كان مؤثرًا في نتيجة المباراة، التي انتهت بفوز مالية كفر الزيات بنتيجة 2-1.
ركلة جزاء كهرباء الإسماعيلية أمام مسار غير صحيحة
واختتم الخبير التحكيمي تقييمه للحالات المثيرة للجدل بالحديث عن مباراة كهرباء الإسماعيلية ومسار، مؤكدًا أن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح كهرباء الإسماعيلية غير صحيحة، موضحًا أن مهاجم الفريق هو من تسبب في عرقلة مدافع مسار، وليس العكس.
وأشار جريشة إلى أن هذا القرار كان له تأثير مباشر على نتيجة المباراة، في إطار الأخطاء التحكيمية التي شهدتها منافسات دوري المحترفين خلال الفترة الأخيرة.
