وافق مجلس النواب الأمريكي، على مساعدات بقيمة 60.8 مليار دولار لأوكرانيا في حربها ضد العدوان الروسي، بعد أشهر من التأخير شهدت مكاسب روسية على الأرض.
وأنهى مجلس النواب أشهرا من المناقشات حول مصير المساعدات، ووضعها على طريق سلس لتصبح قانونا، بتصويت 311 صوتا مقابل 112 صوتا.
مشروع القانون
يعتبر مشروع القانون جزء من حزمة الأمن القومي المكونة من 4 أجزاء، والتي طرحها رئيس مجلس النواب مايك جونسون، رغم اعتراضات جناحه الأيمن، يذهب الآن إلى مجلس الشيوخ، الذي مرر بسهولة نسخة مماثلة في فبراير.
ما هو الفارق الذي ستحدثه هذه المساعدات في معركة أوكرانيا؟
وما هو موقف أوكرانيا والدول الأوروبية الأخرى من التأخير والحل؟
بعد وصولنا من واشنطن وكييف وروما، قام خبراؤنا بحل المشكلة، وفي السطور التالية ترصد لكم بوابة «الحرية» تجيب في هذا التحليل على هذه الأسئلة.
جون إي هيربست
يقول جون إي هيربست، مدير أول لمركز أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي وسفير الولايات المتحدة السابق في أوكرانيا: “استقبل الكرملين التأخير وعدم اليقين بشأن مستقبل المساعدات، باعتباره انتصارًا، لأنه بدون الأسلحة الأمريكية، من المرجح أن يتم غزو أوكرانيا”.
ويشير إلى أن أوكرانيا قامت بتقنين قذائفها المدفعية خلال الأشهر الأربعة الماضية، مما أدى إلى الاستيلاء على بلدة أفديفكا ومكاسب روسية أخرى.
وبصرف النظر عن الدفاعات الجوية مثل صواريخ باتريوت، فإن الحقن الجديد للقذائف “سيكون له تأثير فوري وإيجابي على مسار الحرب”، كما يقول جون.
ويتابع جون أن مشروع القانون يدفع الإدارة أيضًا إلى إرسال نظام (ATACMS) الذي يبلغ مداه 300 كيلومتر، وهو نظام صاروخي يمكنه الضرب خلف الخطوط الروسية، لكن “إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن رفضت منذ فترة طويلة توفير هذا النظام خوفًا من تصعيد الكرملين مؤشرات على أن هذا التردد يتغير.. سيكون ذلك أمرًا جيدًا للغاية.”
بيتر ديكنسون
أما بيتر ديكنسون محرر موقع “أوكرانيا أليرت” المقيم في كييف، فيقول في تقرير، إن روسيا استغلت التأخير لشن “سلسلة من الهجمات الطاحنة” في شرق أوكرانيا و”حملة قصف جديدة كبرى تستهدف البنية التحتية المدنية في أوكرانيا”.
استخدام المساعدات
ويضيف أن القادة الأوكرانيين سوف يستخدمون المساعدات بشكل عاجل “لسد الفجوات المتزايدة في الدفاعات الجوية المتضائلة في البلاد” – لحماية القوات والمدنيين على حد سواء.
وعلى مدى أشهر، ظل الأوكرانيون يراقبون الجمود في الكونجرس “بفزع متزايد”، كما يقول بيتر، بعد أن أصبحوا على دراية وثيقة بالديناميكيات السياسية الأمريكية والإجراءات الغامضة في الكونجرس.
ويتابع: “إن هذا الفقدان الواضح للوضوح الجيوسياسي غذى الشعور بالعزلة الدولية والتخلي، مما ساعد على تقويض الروح المعنوية الأوكرانية بشكل أكبر”، وسط سلسلة من الانتكاسات في ساحة المعركة.
لكن تصويت الكونجرس، على افتراض أنه أعقبه، كما هو متوقع، إقرار سريع في مجلس الشيوخ وتوقيع من بايدن، يوفر “دفعة نفسية تشتد الحاجة إليها” بين القوات والمدنيين على حد سواء، كما يقول بيتر.
عودة ثقة الأوكرانيون
ويزيد بيتر: “سوف يثق الأوكرانيون مرة أخرى في عزيمة شركاء بلادهم، وسيكونون قادرين على التطلع إلى المستقبل بدرجة من الثقة التي افتقروا إليها في الآونة الأخيرة”.
دونالد ترامب
ولم يعارض الرئيس السابق دونالد ترامب، مرشح الجمهوريين المفترض لهذا المنصب مرة أخرى، بشكل مباشر مشروع قانون المساعدات لأوكرانيا، لكنه كان متشككًا في مثل هذه المساعدات وتساءل في منشور نشره مؤخرًا على وسائل التواصل الاجتماعي: “لماذا لا تقدم أوروبا المساعدة؟ المزيد من المال لمساعدة أوكرانيا؟”.
وافق الاتحاد الأوروبي للتو على تقديم مبلغ 54 مليار دولار أخرى لأوكرانيا في فبراير.
- وتقول راشيل ريزو، الزميلة غير مقيمة في مركز أوروبا التابع للمجلس الأطلسي، إن الزعماء الأوروبيين بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في سرد هذه القصة في الكابيتول هيل من الآن، وحتى انتخابات نوفمبر المقبل.
وتضيف: “الأرقام الحقيقية هي المفتاح.. قوائم المساهمات العسكرية هي المفتاح”.
وتتابع: “لكن ليس هناك ما يضمن تدفق المزيد من الأموال من الولايات المتحدة إلى أوكرانيا بعد هذه الدفعة من المساعدات، خاصة إذا فاز ترامب”.
وفي هذه الحالة، حسب راشيل: “يجب على الحلفاء الأوروبيين أن يعتادوا على فكرة مفادها بأنه على الرغم من صعوبة الأمر، فقد ينتهي بهم الأمر إلى أن يكونوا المسؤولين عن مساعدة أوكرانيا في تحقيق نصرها النهائي”.
