توعدت إيران بالرد على الغارة الإسرائيلية الأسبوع الماضي التي أسفرت عن مقتل 7 مسؤولين في الحرس الثوري الإسلامي، من بينهم العميد محمد رضا زاهدي.
ولم يكن زاهدي مجرد مسؤول إيراني كبير آخر، بل يقال إنه قائد المنظمة شبه العسكرية التابعة للحرس الثوري الإيراني في الخارج، والمعروفة باسم «فيلق القدس»، وكان من بين أبرز وأهم قادة الفيلق وأحد المحاورين الرئيسيين لحزب الله.
وجاءت الضربة تماشيا مع جهود إسرائيل لقتل المسؤولين الإيرانيين الذين تعتبرهم يشكلون تهديدا مباشرا لإسرائيل بسبب مناصبهم ومسؤولياتهم.
ومنذ اندلاع الصراع بين إسرائيل وحماس قبل 6 أشهر، أفادت التقارير بأن إسرائيل قتلت 18 مسؤولاً في الحرس الثوري الإيراني.
ولكن في حين أن إسرائيل قد تنظر إلى الغارة على زاهدي باعتبارها متسقة مع استراتيجية حرب الظل الخاصة بها، فإنها تأتي وسط الصراع في غزة، والأعمال العدائية على الحدود الإسرائيلية اللبنانية، والتهديدات من الحوثيين والمسلحين الشيعة في العراق وسوريا.
وإذا أخذناها معًا، فإنها تخلق سياقًا يكاد يكون من المؤكد فيه أن خصوم إسرائيل ينظرون إلى مقتل زاهدي على أنه تصعيدي.
وربما تستمر سياسة «الصبر الاستراتيجي» التي تنتهجها طهران في التأثير على المسؤولين الإيرانيين، وفي نهاية المطاف المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، للرد بطريقة محسوبة.
لكن من شبه المؤكد حدوث بعض الرد، على عكس مقتل مسؤولين سابقين في الحرس الثوري الإيراني، وإلا فإن طهران ستخاطر بمصداقيتها بالنظر إلى مدى ارتفاع صوتها بشأن الانتقام.
وقال سفير إيران لدى الأمم المتحدة الخميس الماضي، إنه سيجري مقابلات مع وسائل الإعلام الأمريكية «بعد رد إيران على إسرائيل».
وسيحدد نوع الإجراء بشكل مباشر ما إذا كان الرد هو ختام هذه الحادثة، أم مجرد مقدمة لشيء أكبر بكثير، مثل حرب إقليمية أوسع.
والسؤال الكبير هو: هل تريد إيران الرد بطريقة تعادل خسارة زاهدي؟، أم أن طهران تريد مظهر الانتقام، بما يكفي للادعاء بأنها ردت بشكل مناسب، ولكن بهدف تجنب رد فعل إسرائيلي مضاد قد يؤدي إلى حرب إقليمية؟.
والإجابة على هذا السؤال ستحدد ما سيحدث بعد ذلك.
هناك 4 سيناريوهات واسعة النطاق هي الأكثر واقعية، مع وجود سيناريوهات أخرى، مثل استخدام إيران لهذه الحادثة كذريعة للسباق للحصول على سلاح نووي، وهي سيناريوهات معقولة ولكنها غير محتملة.
ولكل سيناريو قيمة بالنسبة لإيران والمخاطر المرتبطة به، حيث سيكشف القرار ما إذا كانت الأولوية الحقيقية لإيران هي خلق ردع حقيقي ضد إسرائيل أو تجنب التصعيد الإقليمي، لأن طهران ربما لا تستطيع القيام بالأمرين معًا
الرد الإيراني غير متماثل وليس في المنطقة
لدى إيران تاريخ في السعي لتنظيم هجمات ضد المصالح الإسرائيلية في جميع أنحاء العالم.
في الشهر الماضي فقط، ألقت الشرطة البيروفية القبض على ضابط في «فيلق القدس» يُزعم أنه كان يخطط لقتل مسؤول إسرائيلي خلال منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ المقبل.
وفي يونيو/حزيران 2022، حث وزير الخارجية الإسرائيلي آنذاك يائير لابيد، الإسرائيليين على مغادرة تركيا على الفور، مدعيًا أنهم قد يكونون أهدافًا، بعد أسابيع من مقتل العقيد في الحرس الثوري الإيراني صياد خداي بالرصاص خارج منزله في طهران.
وبعد أقل من أسبوعين، اعتقلت تركيا أعضاء خلية إيرانية.
وهذه المرة، يهدد المسؤولون الإيرانيون بالفعل السفارات والقنصليات الإسرائيلية كهدف محتمل.
ومن المحتمل أن يوفر الهجوم الإرهابي الناجح للقادة الإيرانيين أساسًا كافيًا للادعاء علنًا بأن طهران قامت بالانتقام.
ولكنه من شأنه أن يقلل من مخاطر تصعيد الصراع الحالي إلى حرب إقليمية، من خلال الإبقاء على الرد على حدث معزول من حيث النطاق والجغرافيا.
وقد لا تكون طهران مقتنعة بأن مثل هذا العمل سيردع إسرائيل بشكل كافٍ عن مواصلة جهودها لقتل كبار المسؤولين والخبراء الإيرانيين، وبالتالي قد تستنتج أنه غير كاف كرد على مقتل زاهدي.
الاستفادة من شركاء إيران أو وكلائها لضرب أهداف داخل إسرائيل
لدى حزب الله حساباته المستقلة الخاصة في اتخاذ القرار عندما يتعلق الأمر بالتعامل العدائي مع إسرائيل، ولكن إذا أصرت إيران على أن يتخذ الحزب اللبناني إجراءات للانتقام لمقتل مسؤول فيلق القدس الأقرب إلى الجماعة، فقد يواجه زعيم حزب الله حسن نصر الله صعوبة في رفض هذا الطلب.
وإذا نفذ ذلك، فمن المحتمل أن يقوم برد يمكن أن يدعي أنه انتقام ناجح، لكن إسرائيل لن تنظر إلى ذلك على أنه تصعيدي أو أكثر تهديدًا بشكل خاص من الضربات المتتالية في الأشهر القليلة الماضية.
وستلجأ إيران إلى شريكها الأكثر ثقة، متفائلة بأنه من خلال عدم القيام بالهجوم نفسه، فإنه يقلل من خطر الرد العسكري الإسرائيلي على الأراضي الإيرانية.
ومن شبه المؤكد أن تجنب الهجوم على أرض الوطن هو أولوية إيرانية، حيث أن الهدف الأول لطهران هو دائمًا استقرار النظام، وقد يشعر القادة الإيرانيون بالقلق من أن الجمهور سوف يلومهم على مثل هذا الهجوم.
ولكن قد يؤدي هذا السيناريو إلى المخاطرة بأسوأ النتائج بالنسبة لإيران، فقد يُنظر إليها على أنها أضعف من أن تتمكن من استعادة الردع ضد إسرائيل.
وفي وقت حيث التوترات بين إسرائيل وحزب الله مرتفعة بالفعل، يمكن لإسرائيل أن تستخدم الانتقام كذريعة لشن حرب أوسع نطاقا ضد الجماعة، الأمر الذي يمكن أن يؤدي إلى إضعاف حليف إيران الأكثر أهمية في المنطقة والتصعيد بسرعة إلى حرب إقليمية. إيران لا تريد.
استخدام إيران وكلائها الشيعة في العراق وسوريا لضرب أهداف أمريكية
لم يهاجم وكلاء إيران القوات الأمريكية في العراق أو سوريا منذ أواخر يناير، عندما قُتل 3 جنود أمريكيين في الأردن، وسعت إيران على الفور إلى إبعاد نفسها عن الهجوم لتجنب المخاطرة بنشوب صراع مع الولايات المتحدة وحرب إقليمية أوسع.
ومن بين الذين حضروا في طهران الأسبوع الماضي للمشاركة في مسيرة «يوم القدس» السنوي لدعم الفلسطينيين، كان أبو فدك المحمداوي، قائد قوات الحشد الشعبي العراقية، المنظمة الجامعة لمختلف مجموعات الميليشيات الشيعية العراقية المدعومة من إيران.
وتفيد التقارير بأن قادة الحشد الشعبي ينتظرون تعليمات من طهران بشأن الرد على وفاة زاهدي.
ومن وجهة نظر إيران، يمكن لهذا الخيار أن يزيد من الردع من خلال تسليط الضوء على أن الولايات المتحدة لن تُعفى من التصرفات الإسرائيلية؛ ربما يكون هذا عكس وجهة نظر واشنطن بأن إيران كانت مسؤولة عن الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر، حتى لو لم تأمر بالهجوم على وجه التحديد.
وربما تعتقد إيران أن أي رد أمريكي لن يكون كبيراً للغاية، ويحتاج إلى معايرته بالقدر الكافي لتلبية الأولوية الأمريكية الثابتة المتمثلة في تجنب حرب إقليمية أوسع نطاقاً.
وبذلت الولايات المتحدة قصارى جهدها في الأسبوع الماضي بعد الضربة لتسلط الضوء علنًا على أنها لم تلعب دورًا، ولم تكن على علم بأن إسرائيل كانت تخطط للضربة.
ومع ذلك، إذا هاجم وكلاء إيران أفرادًا ومصالح أمريكية في المنطقة، فقد ترى إدارة بايدن، بل وينبغي لها، أن ترى أنه من الضروري الرد بسرعة بطريقة تتجاوز بكثير ما تعتقد إيران أنه محتمل وتتجاوز رد واشنطن في أوائل فبراير/شباط على الهجوم الذي قتل 3 من أفراد الخدمة الأمريكية.
تقوم إيران بمهاجمة الأراضي الإسرائيلية عسكرياً و/أو تقتل مسؤولين إسرائيليين كبارًا
سيكون الهجوم الحركي باستخدام الصواريخ الباليستية أو الطائرات بدون طيار ضد أهداف داخلية إسرائيلية هو الخيار الأكثر تأثيرًا وخطورة المتاح لطهران.
وفي حين أن إيران قد تسعى إلى منع التصعيد إلى حرب واسعة النطاق، على سبيل المثال، من خلال ضرب أهداف عسكرية أو استخباراتية فقط، بدلاً من الأهداف المدنية، إلا أن هذه لا تزال خطوة محفوفة بالمخاطر، بالنظر إلى أن إيران كانت تحاول تجنب صراع أوسع نطاقاً قد يؤدي إلى حرب شاملة. من المحتمل أن يكون غير مستعد.
ومن المرجح أن تنظر طهران إلى مثل هذا الهجوم باعتباره أفضل فرصة لاستعادة قدرتها على الردع وإظهار أن إسرائيل لا تستطيع ضرب القادة الإيرانيين دون عقاب.
وقد تعتقد طهران أيضًا أن مثل هذا الهجوم قد يدفع الولايات المتحدة إلى زيادة الضغط على إسرائيل حتى لا تنتقم مرة أخرى والمخاطرة بإشعال حرب أوسع نطاقًا.
ومع ذلك، فإن وجهة النظر هذه تخاطر بالمبالغة في تقدير قدرة الولايات المتحدة على التأثير على إسرائيل في مثل هذا الموقف واستعداد الرئيس جو بايدن للقيام بذلك.
ويكاد يكون من المؤكد أن إسرائيل سترد بشكل كامل على خسارة أفراد مدنيين أو عسكريين في إسرائيل أو على اغتيال مسؤولين كبار.
ويتمتع هذا الخيار بإمكانية عالية لإشعال حرب واسعة النطاق على مستوى المنطقة.
