قال جهاد جريشة، الخبير التحكيمي والحكم الدولي السابق، إن مباراتي الأمس بين الأهلي وسيراميكا كليوباترا؛ بالإضافة إلى بيراميدز ومودرن فيوتشر في كأس السوبر، لا يوجد بهما أي خطأ تحكيمي مؤثر على نتيجة المباراة.
وأضاف جريشة في تصريحات خاصة لـ«الحرية»، أن حكمي الساحة في مباراتي الأمس قدّما أداءً جيدًا، على الرغم من الاختلاف معهم في بعض القرارات، خاصة محمد معروف في القرارات الإدارية والفنية، التي أدت إلى الاعتراضات الجماعية من فريق سيراميكا في نهاية المباراة.
وأشار الحكم الدولي السابق في تصريحاته إلى أن السبب الرئيسي في ذللك، راجعٌ إلى بُعد الحكام الدوليين بشكل عام عن حساسية المباريات مدة طويلة قد تتجاوز العشرين يومًا؛ بسبب نظام التصنيف.
وأوضح جريشة أنه على الرغم من الأداء الجيد لحكام مباراتي الأمس؛ فإنهم لم يكونوا في مستواهم المعروف عنهم؛ وذلك بسبب تأثرهم بالبعد عن المباريات في الفترة الأخيرة.
وعند السؤال عن بعض الأقاويل التي ظهرت عقب المباراة بتعرض سيراميكا للظلم أمام الأهلي، أجاب جريشة قائلًا: « لا مفيش ظلم لفريق سيراميكا بأي حال من الأحوال، يمكن كابتن أيمن الرمادي المدير الفني أتكلم عن تعامل الحكم مع اللاعبين».
وتابع: «يؤخذ على معروف تعامله مع اللاعبين بصورة مش جيدة، ويمكن هو اللي سمح بالوصول للنقطة دي، من خلال تعامله بالكروت، سواء الصفراء أو التحذيرات».
وأكمل: «دا اللي وصل الأمور للأعتراضات الجماعية اللي إحنا شوفناها في الآخر، واللي وصل فريق سيراميكا للإحساس بالظلم، وأحتسب أخطاء غير موجودة أحيانًا في نصف الملعب، دا اللي جعل في إحساس بالظلم».
واختتم جريشة تصريحاته لـ«الحرية» أن فريق سيراميكا كليوباترا بالأمس لم يتعرض لأي ظلم تحكيمي، إذ لا يوجد أي خطأ تحكيمي أثر على نتيجة المباراة.
وفي وقت سابق فشل فريق بيراميدز في التأهل لنهائي بطولة السوبر المصري بنظامه الجديد، عقب خسارة الفريق في ركلات الترجيح بنتيجة (14 / 13) أمام فريق مودرن فيوتشر.
وتمكن الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي من التأهل إلى المباراة النهائية، بعد تحقيق فوزًا صعبًا على فريق سيراميكا كليوباترا بهدف مقابل لا شيء، سجله اللاعب إمام عاشور.
