أثار شريف حازم جدلًا واسعًا في تصريحات إعلامية عبر برنامج «اللعيب» على قناة «إم بي سي مصر» حول إمام عاشور وزيزو والمقارنة المالية بين ناديي الأهلي والزمالك.
ضد وجود إمام عاشور.. وزيزو مش لازم ينجح
وأكد حازم أنه ضد وجود إمام عاشور في الأهلي، وأنه يقول ذلك منذ سنتين حتى في عز تألق اللاعب، رغم الهجوم الذي يتعرض له الآن.
وأضاف أنه لا يشتري فكرة أن تنجح الصفقة على حساب النادي، مؤكدًا أن زيزو ليس من الضروري أن ينجح، وأن الأمر عادي تمامًا.
وتساءل مهيب عبدالهادي عن المقابل المدفوع في الصفقة، فأشار حازم إلى أنه لم يدفع أي مبلغ، بينما رأى عبدالهادي أن اللاعب لا يلعب مجانًا.
مقارنة مالية بين الأهلي والزمالك
وانتقل النقاش إلى المقارنة المالية بين الأهلي والزمالك، حيث شدد حازم على أنه لا يمكن مقارنة الفريقين في هذا الملف على الإطلاق.
وأوضح أن الأهلي يحصد البطولات ويحقق المركز الثالث في العالم أكثر من مرة، ومن المنطقي أن يمتلك الأموال، بينما لا يحقق الزمالك شيئًا على حد تعبيره.
وأشار إلى أن الأهلي لديه القدرة على منح اللاعب ما يريده، وهو ما يفرق بين الناديين في هذه النقطة تحديدًا.
رد أبو العلا وعبدالواحد: استقرار وملف الأرض
ورد محمد أبو العلا بأن الأهلي أُتيح له أن ينظم نفسه ويحقق الأموال، بينما لم يُسمح للزمالك بذلك طوال عشرين عامًا، مع حل مجالس الإدارة بشكل متكرر.
وأضاف أن الأهلي أُتيح له كل شيء، بينما لم يُتح للزمالك الأمر نفسه، وهو ما يفسر الفارق بين الناديين من وجهة نظره.
وتابع عبدالواحد السيد بأن عدد مجالس الإدارة التي مرت على الزمالك وحُلت خلال ستة وعشرين عامًا يوضح حجم المشكلة، مشيرًا إلى أن وجود الأرض في وقت سحبها كان سيمنح الزمالك استدامة مالية ويمنع الأزمات.
واختتم عبدالهادي النقاش بالتأكيد على أن الزمالك يحتاج إلى تغيير الأفكار ومواجهة نفسه وتنظيم نفسه، بدلًا من الوقوف عند الماضي والشكوى من قلة الأموال.
