أثار الإعلامي أحمد شوبير حالة واسعة من الجدل بعد تصريحاته التي تناول فيها أداء حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة في إحدى المواجهات القارية الأخيرة، حيث أكد خلال برنامجه الإذاعي أن الانتقادات الموجهة للحكم خرجت عن إطارها الطبيعي، وأنها لا تستند إلى تحليل فني دقيق للقرارات التحكيمية داخل اللقاء.
وأوضح شوبير أن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة تعامل مع مجريات اللقاء بقدر كبير من الانضباط، مشيرًا إلى أن القرارات التحكيمية جاءت متوازنة ولم تشهد أي انحياز لفريق على حساب الآخر، وهو ما ينفي بشكل مباشر الاتهامات التي رددتها بعض جماهير الزمالك عقب المباراة.
قراءة شوبير للأرقام التحكيمية
واستند شوبير في حديثه إلى الإحصائيات الرسمية الخاصة بالمواجهة، مؤكدًا أن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة أشهر ثلاث بطاقات صفراء في وجه لاعبي الفريق المنافس.
بينما خرج لاعبو الزمالك دون أي إنذارات، وهو ما اعتبره دليلًا على أن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة لم يتعامل بتراخٍ أو تحيز، بل طبق القانون على جميع الأطراف دون استثناء.
وأضاف أن هذه الأرقام تعكس بوضوح أن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة لم يكن سببًا في تغيير مسار النتيجة، بل أدى مهامه بشكل طبيعي في إطار القوانين المنظمة للعبة.
لقطة الونش وقرار استمرار اللعب
وتطرق شوبير إلى إحدى اللقطات المثيرة في الدقائق الأخيرة من اللقاء، والمتعلقة بتدخل داخل منطقة الجزاء، موضحًا أن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة كان أمام قرار صعب، لكنه اختار استمرار اللعب بعد تقدير دقيق للحالة داخل الملعب.
وأكد أن هذه اللقطة تحديدًا تُظهر ثبات حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة وانضباطه في اتخاذ القرار دون التأثر بأي ضغوط خارجية، وهو ما يعزز وجهة نظره بأن التحكيم لم يكن منحازًا لأي طرف.
دعوة للهدوء في تقييم التحكيم
واختتم شوبير تصريحاته بالتأكيد على ضرورة التعامل مع أداء الحكام بموضوعية، مشيرًا إلى أن حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة يستحق التقييم الفني بعيدًا عن الانفعالات الجماهيرية، وأن تضخيم الأخطاء التحكيمية يضر بالكرة أكثر مما يخدمها.
وشدد على أن استمرار الهجوم غير الموضوعي على حكم مباراة الزمالك واتحاد العاصمة لا يخدم تطوير الكرة، بل يخلق حالة من التوتر داخل المنظومة الرياضية ويؤثر على العدالة التحكيمية في المنافسات القارية.
نرشح لك:فوضى في العاصمة.. كيف أضاع مشجعو سلافيا براغ لقب الدوري في دقيقتين؟
