أكد محمد صلاح عبدالفتاح، الخبير التحكيمي، أن الحكم الذي أدار مباراة الزمالك والبنك الأهلي قدم أداءً جيدًا خلال اللقاء، مشيرًا إلى صحة معظم القرارات التي اتخذها على مدار المباراة.
محمد صلاح عبدالفتاح يعلق على الأداء التحكيمي لمباراة الزمالك والبنك الأهلي
وقال صلاح عبدالفتاح في تصريحات خاصة لـ«الحرية»: «درجة حرارة المباراة كانت متوسطة وليست مرتفعة، ومعظم الإنذارات التي أشهرها الحكم كانت مستحقة، باستثناء قرار واحد فقط».
وأوضح الخبير التحكيمي أن لاعب الزمالك أحمد فتوح كان يستحق الحصول على الإنذار الثاني ومن ثم الطرد، بعدما ارتكب مخالفة أخرى احتسبها الحكم بالفعل، لكنه لم يشهر البطاقة الصفراء في هذه الحالة.
وأضاف: «لو حصل فتوح على الإنذار الثاني، لكان القرار يستوجب مراجعة الحالة، وكان سيتم التأكد من صحة الطرد، لكن الحكم احتسب المخالفة دون إشهار البطاقة».
واختتم محمد صلاح عبدالفتاح تصريحاته بالتأكيد على أن جميع القرارات الأخرى كانت سليمة، وأن الحكم ظهر بتميز واضح خلال المباراة، لكنه حرم نفسه من الحصول على العلامة الكاملة بسبب عدم إشهار الإنذار الثاني لفتوح.
وكان الزمالك قد حقق الفوز على البنك الأهلي بثلاثة أهداف دون رد، في المباراة التي جمعتهما مساء الأربعاء على استاد القاهرة الدولي، ضمن منافسات الجولة الثانية من بطولة الدوري المصري الممتاز.
اقرأ أيضاً:بعد توجيهات الرئيس.. «تواصل مصر» يفتح حوارًا مباشرًا مع شباب الشرقية حول أولويات المرحلة المقبلة
