أثار قرار الاتحاد المصري لكرة القدم بإلغاء جلسة الاستماع الخاصة بأحداث غرفة تقنية الفيديو “VAR” خلال مباراة النادي الأهلي وسيراميكا كليوباترا حالة من الجدل الواسع في الأوساط الرياضية، وسط انتقادات حادة من خبراء التحكيم.
اقرأ أيضا: بسبب وفد عبدالحفيظ.. كواليس إلغاء جلسة استماع الأهلي في اتحاد الكرة
محمد صلاح عبدالفتاح لا يوجد لائحة تمنع إذاعة ما تم في “VAR”
وفي هذا السياق، أكد الحكم السابق والخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح، في تصريحات لموقع “الحرية”، أن موقف اتحاد الكرة “غير قانوني”، مشيرًا إلى عدة أسباب تدعم وجهة نظره.
وأوضح أن أول هذه الأسباب يتمثل في عدم وجود لائحة داخلية واضحة داخل الاتحاد تنظم مثل هذه الإجراءات، ما يفتح الباب أمام الاجتهادات غير المنضبطة.
وأضاف أن قيام الاتحاد بإرسال خطاب رسمي إلى النادي الأهلي يدعوه لحضور جلسة استماع، يمنح النادي الحق الكامل في تحديد من يمثله خلال هذه الجلسة، وهو ما لم يتم احترامه وفقًا لتصريحاته.
وشدد على أن أي نادٍ من حقه اختيار ممثليه بحرية طالما تم توجيه الدعوة له بشكل رسمي.
وتطرق عبدالفتاح إلى نقطة مهمة تتعلق بلوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم الفيفا، وكذلك قوانين مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم، مؤكدًا أنها لا تمنع الاستماع إلى تسجيلات غرفة الـVAR.
بل على العكس، أشار إلى أن البطولات الكبرى، وعلى رأسها كأس العالم، تشهد أحيانًا شرحًا علنيًا لقرارات الحكام بعد مراجعة اللقطات، ما يعزز مبدأ الشفافية.
واعتبر أن إخفاء محادثات غرفة الفيديو لا يستند إلى نص قانوني صريح، بل يعكس حالة من “التعنت” من جانب اتحاد الكرة، على حد وصفه، بدلًا من اتباع نهج قانوني واضح.
كما أشار إلى أن التصريحات الصادرة عن بعض مسؤولي لجنة الحكام، ومن بينهم أوسكار رويز، قد وضعتهم في موقف حرج، خاصة بعد التأكيد على أن تسجيلات الـ ـVAR هي حق أصيل للجنة وليس هناك تدخل من هاني أبو ريدة رئيس اتحادالكرة، ، في مقابل وجود إشارات إلى عدم إتاحة هذه التسجيلات في بعض الحالات، وقال رويز بأنه لديه تعليمات بعدم سماع الكابتن سيد عبدالحفيظ للتسجيل.
واختتم الخبير التحكيمي تصريحاته بالتأكيد على أن الأزمة قد تتصاعد إذا تمسك النادي الأهلي بموقفه القانوني، خاصة في ظل ما وصفه بوجود تناقضات في التصريحات والإجراءات داخل اتحاد الكرة، ما قد يفتح الباب لمزيد من التصعيد خلال الفترة المقبلة.
