أكد عادل عقل، الخبير التحكيمي ومدير لجنة الحكام السابق، أن الأداء التحكيمي في مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين بدور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، لم يكن على مستوى الحدث، مشيرًا إلى أن قرارات الحكم وتقنية الفيديو كان لها تأثير واضح على مجريات اللقاء.
مواجهة مصر والأرجنتين في كأس العالم
وقال عقل، في تصريحات خاصة لـ«الحرية»، إن منتخب مصر قدم مباراة كبيرة وكان ندًا قويًا لبطل العالم، إلا أن بعض القرارات التحكيمية أثارت علامات استفهام، معتبرًا أن الحكم لم ينجح في إدارة اللقاء بالشكل المطلوب.
وأضاف أن تقنية الفيديو لم تتعامل مع جميع الحالات بالمعيار نفسه، موضحًا أن هناك تدخلًا ضد محمد صلاح داخل منطقة الجزاء كان يستحق المراجعة، إلى جانب حالات أخرى يرى أنها أثرت على سير المباراة.
وأشار مدير لجنة الحكام السابق إلى أن الحكم لم يوفر الحماية الكافية للاعبي المنتخب المصري، مؤكدًا أن مستوى التحكيم في البطولة بشكل عام شهد العديد من الأخطاء المثيرة للجدل، وهو ما انعكس على عدد من المباريات.
وانتقد عقل، أداء الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» في إدارة الملف التحكيمي، مؤكدًا أن تحقيق العدالة التحكيمية يعد أحد أهم عوامل نجاح أي بطولة كبرى، وأن غياب الاتساق في القرارات يقلل من مصداقية المنافسات.
واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن منتخب مصر يستحق الإشادة رغم الخروج، بعدما قدم أداءً بطوليًا أمام منتخب بحجم الأرجنتين، مشددًا على أن الفراعنة كانوا قريبين من تحقيق إنجاز تاريخي لولا بعض التفاصيل التي حسمت المواجهة.
وكان منتخب مصر قد ودع منافسات كأس العالم 2026 من دور الـ16، بعدما خسر أمام منتخب الأرجنتين بنتيجة 3-2، في مباراة قدم خلالها الفراعنة أداءً قويًا، قبل أن يحسم بطل العالم بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي في الدقائق الأخيرة.
اقرأ أيضاً.. محمد الصباحي يفتح النار عبر “الحرية” على حكم مباراة مصر والأرجنتين: «تحكيم موجّه»
